Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Областная газета, Екатеринбург, 25 августа 2011 г.

Изменится порядок страхования опасных объектов

1872 просмотра

Средний Урал обоснованно гордится своей развитой промышленностью. Однако большое количество заводов — это одновременно и внушительная масса производств, несущих угрозу для жизни людей. Всем этим предприятиям придётся заложить в свой бюджет на будущий год внушительную сумму на покупку страховых полисов.

У вступающего в силу с 1 января 2012 года Федерального закона № 225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» — трудная судьба.

Первую попытку его разработать российские законодатели предприняли пять лет назад. Но промышленное лобби в стенах Госдумы РФ позаботилось о том, чтобы этот документ надолго лёг под сукно. После аварии на Саяно-Шушенской ГРЭС о законе вновь вспомнили. 27 июля 2010 года депутаты Госдумы РФ его, наконец, приняли.

Для столь длительной дискуссии вокруг закона есть серьёзная причина. Он, действительно, абсолютно не выгоден промышленникам. С 1 января 2012 года страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на производстве станет обязательным. Причём за нарушение этого требования с 1 апреля 2012 года хозяев заводов начнут штрафовать на сумму от трёхсот до пятисот тысяч рублей.

Главный камень преткновения нового закона — страховые тарифы. Они будут утверждены Правительством РФ до конца 2011 года. Однако предварительные суммы уже известным всем заинтересованным сторонам.

Судя по данным, которые прозвучали на состоявшемся в Екатеринбурге заседании «круглого стола» «Введение обязательного страхования опасных объектов», полис на 2012 год обойдётся заводам в сто раз дороже, чем в 2011 году.

— Если раньше страхование участка гидрометаллургического производства стоило двести рублей в год, то в 2012 за полис придётся заплатить 206 тысяч рублей, — привела пугающие цифры Светлана Мельникова, представитель одной из уральских организаций, специализирующихся на экспертизе опасных производств.

Директора заводов не скрывают, что их такие цифры шокируют. Однако страховщики в ответ на все претензии напоминают о ярко выраженной социальной направленности нового закона.

— Этот закон направлен на защиту людей. Его цель состоит в том, чтобы в случае гибели человека на производстве, его семья могла получить страховую выплату, — уверен представитель одной из крупнейших российских страховых компаний Павел Кравченко. — Напомню, по старому 116-му закону мы страховали причинение вреда, так называемым, «третьим лицам» (например, жителям близлежащих домов) и окружающей среде. Причём речь шла только об авариях, а не об инцидентах.

Страховщики с радостью брались за выдачу таких полисов, поскольку для них это был практически безубыточный вид страхования. Аварии случают редко, а «третьи лица» из-за них страдают ещё реже. Однако, кто в первую очередь гибнет при взрыве котла — операторы этого котла, кто гибнет в шахте — шахтёры. Это не «третьи лица». Поэтому в новом законе государство обоснованно всё привязало к стоимости человеческой жизни — два миллиона рублей и страховать теперь будут в зависимости от того, сколько работников предприятия могут пострадать при аварии или инциденте на производстве (эти два понятия теперь почти равнозначны).

Именно стоимостью человеческой жизни, на данный момент оцененной в два миллиона рублей, и объясняется высокая цена полисов, заложенная в обсуждаемом сейчас проекте страховых тарифов.

Если при аварии, допустим, на химическом производстве могут одновременно погибнуть 25 человек, то и в страховую сумму на это предприятие закладываются, как минимум, 50 миллионов рублей. Однако, как выяснилось в ходе дискуссии, проблемы могут возникнуть не только из-за высокой стоимости полисов.

— До вступления в силу нового закона осталось четыре месяца, а, по моей оценке, ни предприятия, ни страховые компании не готовы по нему работать, — заявил бывший сотрудник Ростехнадзора Сергей Рыжков. — По новому закону страховать нужно не весь завод в целом, а каждый участок опасного производства по отдельности. Это потребует оформления огромного количества паспортов безопасности. На большинстве крупных заводов этого не сделано, что уж тут говорить про малые предприятия.

То, что новый закон нужен, ни у кого не вызывает сомнения. Семьи людей, пострадавших на производстве, должны иметь право на страховую выплату. Однако, по мнению, руководителей заводов, в сто раз повышать стоимость полиса тоже нельзя. Это негативно скажется на темпах развития промышленности.

Выходом из этой ситуации стало бы возвращение к действовавшей десять лет назад практике, когда страховку оформляли на весь завод, а не на каждый опасный участок в производственной цепочке. До начала 2012 года у российских законодателей ещё есть время оценить все плюсы и минусы такого варианта.

Татьяна БУРДАКОВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 15291 Персоны: Кравченко Павел Анатольевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »